divucha
7. 2. 2010 00:03
|
no teda...a hrál sis skvěle ) ....10
|
Hodnocení: |
|
liil3
7. 2. 2010 01:28
|
Líbí.
|
Hodnocení: |
|
LUBOŠ KOŘÍNEK
7. 2. 2010 08:23
|
|
Hodnocení: |
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 08:40
|
nehrál sis úplně špatně ahoj
|
Hodnocení: |
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 08:43
|
|
Raja77
7. 2. 2010 08:48
|
|
Hodnocení: |
|
fakir.h
7. 2. 2010 09:06
|
Radku, ostrost skvělá, kompozice rovněž, reálnost barev taktéž, proč 8 ? obdivuji , ale drobnou vadu jsem našel a Ty o ní víš také, čus a měj se
|
Hodnocení: |
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:14
|
fakir.h.
Jo jo asi vím.
|
|
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 09:16
|
jj PSUpr.
|
|
|
levapka
7. 2. 2010 09:24
|
Růže nádherná,já chybu nevidím,jistě by potěšila tvou ženu,pokud jsi to již neučinil
|
Hodnocení: |
|
jokr7
7. 2. 2010 09:26
|
povedlo se
|
Hodnocení: |
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:28
|
Libor Pawlas:
Nějaká šifra týkající se chybičky?
Víš o té vadě?
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:29
|
Prima ráno všem tady a děkuji za skouknutí i komentáře s hodnocením.
|
|
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 09:29
|
Radku asi takto: pravá strana uprostřed ta divná aura
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:33
|
Libor Pawlas:
Zásah! Tohle je důvod proč jsem ji sem dal.
Chtěl jsem vědět,zda je to okaté.
Prima oko.
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:34
|
fakir.h:
Měl jsi na mysli toto?
|
|
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 09:39
|
jo je to okaté když to vidělo i mé špatné oko
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:41
|
Libor Pawlas :
Zas tak špatné není, když sis toho všimnul!!!
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:47
|
Libore, máš li chvíli čas - vyměním za původní fotku a písni prosím zda originál není lepší. Třeba vadí jen mému oku,ale mohu se mýlit.
|
|
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 09:50
|
tož to zkus
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:50
|
FOTOGRAFIE VYMĚNĚNA ZA PŮVODNÍ BEZ RETUŠE.
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:51
|
Ale jak tak koukám, tak je to spíše na smazání :-(
|
|
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 09:53
|
myslím si,že jsi to měl zjistit už při focení,že to nebude ono a ten podklad změnit nebo umístit na jiné místo toť můj skromný názor
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:56
|
Jojo sypu si popel na hlavu. Utekl mi ten světlý flek.
Ale mám i jiné variace a tam je to ok
Každopádně díky.
Vrátím tady tu původní fotku s retuší, aby jiné nepletlo hodnocení a změněna fotka.
Díky moc
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 09:59
|
FOTOGRAFIE VYMĚNĚNA ZA PŮVODNÍ VYSTAVENOU S RETUŠÍ.
|
|
|
meipem
7. 2. 2010 10:01
|
kvapky vody su pre mna na tej ruzicke najkrajsie---skoda,ze tam nie je hlbka ostrosti,bol by to nadherny kontrast,
|
Hodnocení: |
|
dap05
7. 2. 2010 10:01
|
Za plnej ! Je to taková ta hutná tvrdá krása a rámeček je taky velice vkusnej
|
Hodnocení: |
|
dedinka
7. 2. 2010 10:57
|
je nebo není umělá, skoro mi tak připadne, jednak podle okvětních lítků, jednak podle pravidelnosti zubatých okrajů listů, to jen tak na okraj, naleješ čistého vína ?
|
Hodnocení: |
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 10:59
|
Ano je opravdu živá! Je to ta pokojová minirůže.
|
|
|
fakir.h
7. 2. 2010 14:12
|
Radku, dobře, již si to probral s Liborem a druhá věc, co mě trochu tahá jsou přepálená místa na těch listech u květu, je to asi otázka nasvícení / samože i blesknutí/ , ale myslím, že na studiové "nahrávce" by to mohlo být bez těchto falešných akordů
no a to hluché místo vpravo možná chtělo vyplnit celé listy.
Tož tak a vše dobré, měj se
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 14:15
|
fakir.h:
Díky
Na těch listech přepaly nejsou - pouze v největší kapce na levém listu, ale uznávám, že to tak působí a přiblesknutí mělo být slabší.
Díky za návrat k fotce i komentík
|
|
|
vesper
7. 2. 2010 14:32
|
|
Hodnocení: |
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 15:28
|
VYMĚNĚNA FOTOGRAFIE PO ÚPRAVĚ PRAVÉHO SPODNÍHO ROHU A STMAVENÍ LÍSTKŮ, KTERÉ SE ZDÁLY S PŘEPALY Když už se dostala do topu
|
|
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 17:07
|
když už je teda v topu a seděl jsi u PC tak jsi mohl vylepšit i tu kapku která se nachází skorouprostřed ale to už si hódně vymýšlím
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 17:10
|
Tak tam to už fakt nešlo. Tam to bylo úplně bílé a nechtěl jsem ji smazat.
Tak jsem ji tam nechal, ale zas tak hrozná není, ne? hihi
|
|
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 17:12
|
Však jsem psal,že už si hódně vymýšlím
|
|
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 17:13
|
To je v pohodě
|
|
|
Libor Pawlas
7. 2. 2010 17:17
|
|
Rozinka
7. 2. 2010 17:51
|
Jsem z toho srna ... fotka tam a fotka zpět a zase jiná, takže hodnotím kterou? Tuhle. Já mám ráda hrátky s hloubkou ostrosti, pro mě tedy stále trošku tvrdá, ale krásná růže...a chybky jste už probrali ;-)
|
Hodnocení: |
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 17:55
|
Rozinka:
Jasný - hodnotit tu kterou vidíš.
S větším rozzostřením už nic neudělám. To je dané objektivem. A v PC jsem to rozostřovat nechtěl.
|
|
|
gunagu
7. 2. 2010 18:31
|
|
Hodnocení: |
|
Radomir Pekarik
7. 2. 2010 20:12
|
Děkuji všem za komentáře a přejí dobrou noc
|
|
|
maskee
8. 2. 2010 09:43
|
|
Hodnocení: |
|
fakir.h
8. 2. 2010 11:31
|
jj, Radku zcela jistě je to takhle lepší
|
|
|
Lenyka
8. 2. 2010 12:45
|
mna to bohužial nezaujalo,nepáči sa mi ani uhol pohľadu ani (ne)svetlo, ale nechcem ťa odradiť, skúšaj dalej, ale radšej bez blesku, kvet ti postojí, skús ho nasvietiť hocijakou lampičkou, a uvidíš, aké krásy ešte objavíš
|
|
|
agent 00
8. 2. 2010 16:56
|
|
Hodnocení: |
|
Radomir Pekarik
8. 2. 2010 18:21
|
gunagu, agent00:
Mohli by jste mi rozvést své hodnocení? Díval jsem se na vaše galerie a zajímá mne váš názor. Díky
|
|
|
gunagu
8. 2. 2010 19:45
|
obyčejná růže, Radku , nic víc.
promiň , máš lepší fotky
|
|
|
Radomir Pekarik
8. 2. 2010 19:49
|
Nic se neděje, jen mne zajímal důvod Tvého hodnocení. A ano je to obyčejná růže. A myslím, že vše jsou jen obyčejné věci co se fotí. Záleží jak to fotograf vidí a podá na své fotografii. Nezlobím se - máš právo na své hodnocení i názor! Skrátka to tak vidíš a já to respektuji. Vše dobré a hezký večer
|
|
|
katasta
16. 2. 2010 17:19
|
|
Hodnocení: |
|