jokr07
12. 9. 2010 08:02
|
|
|
Hodnocení:  |
|
DUDISKO
12. 9. 2010 08:48
|
|
|
Hodnocení: |
|
Horracio
12. 9. 2010 09:24
|
|
|
Hodnocení: |
|
tchmes
12. 9. 2010 09:31
|
hm , tak toto je opravdu , opravdu hodně povedený záběr 
|
Hodnocení: |
|
fiesta
12. 9. 2010 09:33
|
|
|
Hodnocení: |
|
auge
12. 9. 2010 09:35
|
|
|
Hodnocení: |
|
oko-nomada
12. 9. 2010 09:51
|
hodně vydařená momentka
|
Hodnocení: |
|
bucinelli
12. 9. 2010 11:40
|
|
|
Hodnocení: |
|
11PAVEL
12. 9. 2010 11:49
|
|
|
Hodnocení: |
|
ilonag3
12. 9. 2010 11:49
|
Supr Kvakoši.. 
|
Hodnocení: |
|
michael94
12. 9. 2010 12:52
|
|
|
Hodnocení: |
|
kiv.
12. 9. 2010 14:20
|
moment krásný jen mě ruší ty různé skvrnky na fotografii
|
Hodnocení: |
|
Silvestr Szabó
12. 9. 2010 15:51
|
RE: kiv.
ty různé skvrny je chmíří které poletovalo nad rybníkem, ti co kolem rybníků chodí často to znají jak nad vodou poletují semena bodláků
|
|
|
vhumanik
12. 9. 2010 16:06
|
|
|
Hodnocení: |
|
-mysterious-
12. 9. 2010 16:23
|
Moment fajn, ale kde je kresba? Tk hodně slabá
|
Hodnocení: |
|
Silvestr Szabó
12. 9. 2010 18:55
|
RE: -mysterious-
Chtít super kresbu při focení v protisvětle bez použití blesku je technisky nemožné. A nepomohlo ani to že to bylo foceno
s objektivem Canon 500/f4 IS L. Pokud znáš a víš jak toho docílit tak nás pouč, bez ironie. Použitím blesku by ti ptáci odlétli do ř..... vzali by prostě roha.
|
|
|
-mysterious-
12. 9. 2010 19:06
|
|
-mysterious-
12. 9. 2010 19:07
|
|
liil3
13. 9. 2010 08:28
|
Parádní 
|
Hodnocení: |
|
pasto4
13. 9. 2010 08:36
|
|
|
Hodnocení: |
|
Silvestr Szabó
13. 9. 2010 13:56
|
|
Zbyšek Mrózek
13. 9. 2010 15:42
|
|
|
Hodnocení: |
|
-mysterious-
13. 9. 2010 16:03
|
Silvestr Szabó: Děkuji za názor, mám rád věcné komentáře, vážně. Jinak jepice či jak se hmyzák na mojí poslední fotce v odkazu jmenuje je přisvícená bleskem na manuální režim (interní blesk) viz. exif, jinak by byla velmi velmi tmavá. Fotit ptáky ve volné přírodě je jistě moc fajn, ale pro mě z nedostatku času nerealizovatelné. Hodnotím to co vidím a vždy objektivně.
P.S.: k tomu abych rozeznal kvalitní fotku od průměrné potřebuji fotografickou praxi?
|
|
|
lennyl
13. 9. 2010 17:29
|
-mysterious- ma podla mna pravdu, bud je to aspon 40% vyrez povodnej fotky, ak ti ani 400mm ohnisko nebolo dost dlhe na tu vzialenost vs velkost vtakov, alebo je to divne doostrene po zmenseni...nejdem sa s nikym hadat, pisem svoj nazor na TK kvalitu tvojho vystupu na webe, to nemeni nic na tom, ze je to fotka s dobrym svetlom aj s dynamicka
|
Hodnocení: |
|
salcstep
13. 9. 2010 18:13
|
|
|
Hodnocení: |
|
Silvestr Szabó
13. 9. 2010 23:21
|
RE:-mysterious-
Žiješ ve svobodné zemi ,teda alespoň nám to tvrdí, a máš právo vyjádřit vlastní názor, já si třeba nedovolím vyjadřovat se k něčemu co sám nedokážu nebo čemu nerozumím. Praxi nepotřebuješ pochopitelně ale pak tvé tvrzení vychází jenom z teorie. Je to stejné jak když by ti každý říkal a všude psali že moře je slané ale dokud si to sám nezkusil...tak vlasně nevíš o čem je řeč.
toto je dobře nasvícené bleskemv protisvětle http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=41373&ppuser=35425
RE:lennyl
Jo výřez je to větší když si přečteš těch pár řádků co jsem už napsal ale nevím kde si došel k 400 je to větší výřez z 500, exiv máš tady http://nove.naturess.net/fotka-nove-kvakos_nocni_%28nycticorax_nycticorax%29-14612 stačí když dáš myš nad fotografii. Myslím že je to fakt škoda času blbě polemizovat o ničem.Raději se jdu zbalit na zítra k vodě.
|
|
|
-mysterious-
14. 9. 2010 00:08
|
Já si třeba nedovolím vyjadřovat se k něčemu co sám nedokážu - to mě pobavilo,
myslím že se zde fotky vystavují aby podlehly kritice jak fotografů, tak široké veřejnosti. To že to sám nedokážu vyfotit, to ještě neznamená že se mi to musí líbit. Chtěl byl vidět tuhle ořezaninu velkoformátově na zdi, to musí být kostičkovaná  ale ty budeš asi ten machr kterýmu se nemůže nic vytknout
|
|
|
rol_men
14. 9. 2010 10:24
|
|
|
Hodnocení: |
|
lennyl
14. 9. 2010 19:32
|
Silvestr Szabó: ja neviem, my tu debatujeme k fotke a ty sa stale buchas do hrude a tvrdis svoje:-) ja som nic ine nenapisal iba to,ze je to zrejme znacny vyrez povodnej fotky a tym koncim debatu,pretoze to nema vyznam..ak sa toto niekomu tak paci,ze ti da 10 bodov (co mne je uplne jedno ake hodnotenia fotky maju, aj moje) tak je ten hodnotiaci clovek fakt slepy,alebo nevidel nikdy fotku na velkom printe:-)
|
|
|
14. 9. 2010 20:21
|
Ta fotka je velmi velmi dobrá, zvláště pokud vezmu v úvahu zbarvení ptáků, barvu pozadí a to světlo. Mysterious opravdu je to velmi sebevědomý chlapík. také jsem si všiml, že hodně často používá slova, která napsal někdo jemu. Jeho osobní foto v jeho profilu na jiné galerce napoví o charakteru opravdu hodně. Ptáky jsem nikdy takto nfotil, sned se mi povede sehnat někdy pořádný střep, tedy skolo.
|
|
|
Olda Polda.
14. 9. 2010 20:27
|
Kvalita fotky je špatná,okamžik supr.
|
|
|
-mysterious-
14. 9. 2010 21:19
|
Rodgare, já se zde bavil o charakteru fotky a ne fotografa, už si zase mimo mísu.
Rodgare, Rodgare...
|
|
|
14. 9. 2010 21:21
|
Já věděl, že se ozveš, teď již mohu jít spát ahoj a neber to tak osobně.
|
|
|
Rostěj1
20. 3. 2011 18:24
|
Moment parádní to je jasné kvalita bohužel slabší.
|
Hodnocení: |
|
