Filip Radosta photography
14. 8. 2011 07:15
|
já ti nevím člověče.., ano bohužel takových podobných fotografií je hodně a bohužel je lidé vytvářejí záměrně a potom si je vystavují v časopisech, protože Karel se zná s Jirkou apod. 3um mi nevadí, tady jo, protože z toho retro ani vintage apod necítím, kdyby bylo auto o sto let starší ok! Tady mi šum vadí, jasně je to z filmu..chápu.. co je ovšem dobré jsou jasné linie! Tím to končí.., možná šelma, která čeká za úsvitu..
|
|
|
.blackthorn.
14. 8. 2011 07:35
|
není nad film, kterej šumí )))
dobrej fór po ránu, asi jako od tý paní z minilabu, co mi tvrdila, že film je flekatej, protože jsem nenastavil bílou
|
|
|
Tom_TNT
14. 8. 2011 09:58
|
No, ono by se dalo diskutovat o rozdílu mezi zrnem a šumem. Ale je to zbytečné. Šum je prostě znehodnocení informace, kdežto zrno je vlastností světlocitlivého materiálu. Když fotím na film, zrno tam prostě je. Neznamená to, že bych měl na film fotit jen "retro" snímky. Souhlasí s tím, že pokud nafotím věc digitálně a pak tam přidám "šum", tak je to zhovadilost.
Připomíná mi to reakci na jednu čb fotku (rozuměj klasickou fotku, na svitku), kde byla poznámka "že ten převod do čb mohl být proveden lépe". To jako že to mohlo být filmovější než film? Každý by si měl zkusit nafotit pár filmů, ať si rozšíří rozhled Tahle fotka je pro mě ale o něčem jiném. Fotografie je totiž asi jediná oblast tvroby, kde zajímavý výtvor může vzniknout nedopatřením :o))))
|
|
|