Anonymous
6. 5. 2017 16:31
|
fotka opravdu mizerná :-(
|
|
|
Vlastimil Pibil
6. 5. 2017 20:59
|
Hrozně natěsnaná..., v podivném formátu. Asi lépe, poladit v BW. 
|
|
|
vaclavbond
7. 5. 2017 14:15
|
tady vás naučí fotit a vidět co máte
|
|
|
Sanju
7. 5. 2017 19:40
|
Díky za návštěvu.
JJ: toho jsem si vědom, foceno z velké dálky - výřez ... vzhledem k záměru nevážné fotografie snad dostatečné
VP: možná zleva natěsno, ale potřeboval jsem mít v záběru pouze dívky a ženy.. Ale kompozice dobrá, není-liž pravda? 
VB: je mi to jasné, čekám konstruktivní kritiku a inspirativní podněty
|
|
|
Vlastimil Pibil
7. 5. 2017 20:02
|
OK..., kompo je v pohodě. Jinak ještě k "TK": dívky s "obeliskem", ve stínech splývají - celkové prosvětlení ve stínech, bude k lepšímu. Jinak k Václavově poznámce..., tu on myslel ironicky(ale to jsi zřejmě pochopil). Ale zkus si projet jeho fotky a UČ SE(jsou tam některé krásné kousky)!
|
|
|
Anonymous
7. 5. 2017 20:03
|
Tak to se omlouvám, vůbec jsem si nepovsiml kategorie "humor" a bral tenhle počin příliš vážně s akcentem na fotografii :-)
|
|
|
Sanju
8. 5. 2017 07:01
|
JJ: no problem, omluva přijata
VP: prosvětlení by se realizovalo hodně těžko - je to foceno v protisvětle (cca poledne - slunce je mírně nad a za tím obeliskem), takže by to chtělo blesk - vzhledem ke vzdálenosti se směrným číslem tak 60
A co se kritik týče, četl jsem, že Jan Saudek kdysi dostal radu, aby si v tom svém slavném sklepním ateliéru pořádně vymaloval
|
|
|
Vlastimil Pibil
8. 5. 2017 19:49
|
Co se prosvětlení stínů týká, tak netřeba blesk, ale stačí(zcela jednoduše) v postprocesu. Se Saudkem bych nesrovnával... 
|
|
|
