Vlastimil Pibil
2. 1. 2018 14:16
|
Pěkná a milá rodinná..., BW spíše výrazněji, trochu chybí bílá(méně šedivě = roztáhnout histogram). (-)
|
Hodnocení:  |
|
sententia.vitae
2. 1. 2018 22:34
|
Vlastimile, moc děkuji. Ono tam ani moc bílé nebylo. Ta síťka měla takovou béžovou přírodní barvu. Juknu se na to a zkusím si s tím ještě pohrát. :-) Ale máte pravdu, že působí docela tmavě. :-)
|
|
|
Anarki3
2. 1. 2018 23:22
|
|
|
Hodnocení: |
|
Anarki3
2. 1. 2018 23:23
|
|
sententia.vitae
3. 1. 2018 13:45
|
Vlastimil, Anarki3: Zkusim to poupravit. Kdybych vám poslala upravený snímek, napsali byste mi k tomu názor, popřípadě kdybyste byli tak moc hodní a poslala vám originální snímek, ukázali byste mi, jak se to dá upravit lépe? Je to subjektivní, vím. Ale potřebuju inspiraci a nějakou kritiku od někoho, kdo tomu rozumí. :-)
|
|
|
chel
3. 1. 2018 15:49
|
|
|
Hodnocení: |
|
Vlastimil Pibil
3. 1. 2018 19:31
|
Ta fotka je o tom "kukuči", skrze dečku a to je fajn, natož v dané kategorii rod. fotky. Podle mně to chtělo, jen trochu více světla a klidně dodaného až v editoru(více "bílé" při převodu). Je to asi interierová fotka, za "přirozeného" (čili trochu nedostatečného)osvětlení, ale v postprocesu se to myslím dá "vytáhnout". Jestli chcete poslat orig., tak se pokusím...(bez záruky  )
vlastapibil@seznam.cz
|
|
|
sententia.vitae
3. 1. 2018 23:51
|
chel: No to je úplně jiný level. Já jsem úplný začátečník. Jinak k fotce - zkoušela jsem nově zakoupený externí blesk večer u kluků v pokoji, když si hráli. Takže jsem cvakala... protože děti se chvíli nezastaví. Tedy ne ty moje. :-D Každopádně mi i tak fotka přišla zajímavá, i když nebyla dokonalá (např. není zrovna ostrá tam, kde by měla být (oko). Každopádně děkuji, snažím se posouvat se, bohužel mi to jde pomalu. Koncem února bych měla mít vlastní malý fotoateliér, tak budu experimentovat a hrát si. :-)
|
|
|
sententia.vitae
3. 1. 2018 23:52
|
Vlastimile, napsala jsem Vám na mail. Moc děkuji, vážím si toho.
|
|
|
chel
4. 1. 2018 09:35
|
sententia.vitae: jaky blesk sis koupila? Ja si pred tydnem koupil dva systemaky ktere maji v sobe uz prijimace Yongnuo 685, stal nejak 2200 jeden vcetne postovneho. Muzes tak fotit i ve dne na casy i 1/8000 Blesk je nutnost mit mimo fotak a k tomu pouzit nejaky modifikator svetla jako beauty dish nebo softbox.
|
|
|
Anonymous
4. 1. 2018 10:19
|
Fotka je alespoň autentická, zpracování do BW lze snadno vylepšit (míchání kanálů podmínkou). Doporučuji ušetřit peníze za různé ty blesky a nepodléhat podobným fotoblábolům ke kterým směřuje například ten odkaz na 500px.com....
|
|
|
sententia.vitae
5. 1. 2018 02:40
|
chel: Koupila jsem do začátků starou Minoltu 3600hs d. Taky jsem si koupila stativ a držák na blesk, abych tam právě mohla dávat různé softboxy, komínky apod. Ráda bych používala k mým dvěma zábleskovým světlům u mě v ateliéru právě externí blesk pro nasvícení vlasů, pozadí apod. ALe říkám - mini ateliér ještě není, pracuje se na něm, tak pak budu experimentovat. Ale chci zkusit fotit v exteriéru s tím exterákem a stativem, tak uvidím, jak mi to půjde. :-) Tak to je slušná cena. Čili to má high-speed synchronizaci?
|
|
|
sententia.vitae
5. 1. 2018 02:42
|
jerabek-josef: Moc děkuji. Ráda fotím za přirozeného světla, ale se světly se mi chce taky experimentovat. :-) Jinak mám ráda autentické snímky. S tímto snímek jsme si pak s panem Vlastimilem pohráli víc a myslím, že výsledek byl o dost lepší. :-)
|
|
|
(-)
)