jiří193
28. 9. 2018 10:27
|
Pravděpodobně kvůli vysoké citlivosti je rozbitá kresba a rozpíjí se barvy na ptáčkovi.
|
|
|
Vlastimil Pibil
28. 9. 2018 11:01
|
jiří193: OK, částečně ano a pak byla dost ve stínu(proto vysoké ISO), s "přesvětleným" pozadím(proto podexpozice). Zde nejde o 100% detaily každého pírka, ale o celkové "vyznění = působení" snímku. Jen na vysvětlení, nic proti Tvému komentáři, aby si to zase někdo nevysvětlil "špatně". 
|
|
|
jiří193
28. 9. 2018 11:25
|
Ptáčky nefotím, ale z toho co občas vídám v galeriích, tento typ fotek je založen na vynikající TK, Zaujalo mne popředí a pozadí v diagonále, ale jakmile se zadívám na létavce, bouchne mne do očí onen zmíněný nedostatek. Zejména je to vidět na kontrastu ostrosti jehličí a neostrosti peříček. Pozor nezastávám názor, že jenom ostrá fotka je dobrá fotka, jen se domnívám, že toto není typ fotky, kde by se dal omluvit zmíněný nedostatek celkovým působením snímku. Jen můj názor...
|
|
|
eMeT
28. 9. 2018 11:50
|
Tak ono je hlavně zaostřeno, zdá se, na větve před. Takže je mimo HO a kompozice je dost středová. Řezat by se dalo, ale díky té HO to ani nemá smysl. Takže spíš smazat, takových vyfotíte ještě spoustu. Není na ní nic tak zvláštního, aby mělo smysl si s ní zabírat místo na disku.
|
|
|
Vlastimil Pibil
28. 9. 2018 12:11
|
OK
|
|
|
oko-nomada
29. 9. 2018 17:01
|
|
No21
30. 9. 2018 09:32
|
|
bartis22
23. 10. 2018 16:59
|
pěkně zachycená ale asi se nepovedlo zaostření
|
|
|
