Luisifer
6. 12. 2022 16:47
|
Příšerný paskvil, a to jak po technické stránce (kvalita materiálu a kvaluta zpracování materiálu do výsledku), tak po stránce vyjádření v názvu uvedené myšlenky.
|
|
|
mobile3
6. 12. 2022 17:17
|
tu lampu rozhodně pryč, jinak ti to dost šumí, všiml jsem si už víckrát samotný záběr s přirozeným světlem by stačil , můj pohled
jinak moc při těchto světelných podmínkách nerozumím cloně
|
|
|
jokr7
6. 12. 2022 17:53
|
Nechci se v tom vrtat. Spoléhám na to, že Sanju vysvětlí.
Lampa pěkná, hodila by se mi.
Jen k názvu. Poněkud matoucí, anžto panovník svítí jak baterka. (kužel světla obrátit?)
|
|
|
Kenaf
6. 12. 2022 22:00
|
|
Kenaf
6. 12. 2022 22:05
|
Jokr: Osvícený panovník svítí...
|
|
|
huggo
7. 12. 2022 16:07
|
Já bych to bral bez té lampy. Sice už by to byla trochu jiná situace, ale pro mě vyhovující.
|
|
|
Sanju
8. 12. 2022 12:07
|
Jokr7: OK, náhodou jdu kolem...
V podstatě bych mohl zopakovat většinu bodů z komentáře k "Přitažlivost světla I". Tak tedy, máme zde opět koláž, tudíž nemá smysl hodnotit klasické aspekty fotografie, jako práci se světlem a s hloubkou ostrosti, kam bylo ostřeno atd., ale můžeme hodnotit např. kompozici, jako u jiného výtvarného díla. A také jak se autorovi podařilo vyjádřit myšlenku "Osvícený monarcha". Na rozdíl od předchozích dvou koláží o přitažlivosti světla, zde se jedná o ztvárnění osvíceného panovníka záměnou duchovního osvícení s fyzikálním (technickým) jevem, což vede k humorně laděnému výsledku. Tato řekněme humorná interpretace osvícení je více či méně srozumitelná, autor se ovšem opět nevyvaroval práci s nejednoznačnými symboly (lampa) a u této koláže i k problematické kompozici, jelikož objektem, který na sebe primárně strhává pozornost, je ona lampa, umístěná do popředí, a nikoliv busta-monarcha.
Takže souhlas s předchozími komentátory, kteří by ji odstranili.
|
|
|
Sanju
8. 12. 2022 12:14
|
Naskýtá se tedy otázka, co tato lampa symbolizuje, proč ji autor použil. Lampa v předchozích dvou kolážích této volné série symbolizovala zdroj duchovního světla, zde hraje jinou roli. Tuto roli by ale musel objasnit autor sám. Druhá výtka by byla ke zvolené kategorii pro tuto koláž: autor použil štítek "Abstraktní fotografie", což neodpovídá předváděnému dílu.
Kategorie Koláž ovšem není obsažena v číselníku Digiareny, takže nejadekvátnější kategorie by byla Humor či Experiment.
Anebo by mohlo jít o (zde také neexistující) kategorie Reklama. Jelikož se v každé koláži této krátké (?) série objevuje speciální lampa jako jeden z hlavních symbolů, nelze úplně vyloučit, že se jedná o část promyšlené reklamní kampaně, v jejímž závěru autor uvede odkaz na e-shop svého obchodu s osvětlovací technikou... jak píše Jokr7, přinejmenším on by tuto informaci přivítal
|
|
|
shimmell
8. 12. 2022 12:27
|
hledej jeden rozdíl
svítící x osvícený ,-) lampa to dorazila a žádné slohovky tomu nepomohou.
|
|
|
Kenaf
8. 12. 2022 13:15
|
Těší mne, kolik pozdvižení a výkladů hříčka způsobila. Lampa je z lodi Britannia, kotvící v Edinburghu. Kupte si ji, reklamu jsem jí udělal :-D.
|
|
|
Kenaf
8. 12. 2022 13:22
|
Sanju. Pouze pro vás vytvořím zběsilý výklad a snad uspokojím vaši snahu po "jednoznačném" výkladu. Co takhle: Osvícený panovník hledí (svítí) do budoucnosti, lampa představuje přízemní, osvětlenou část přítomnosti. Samozřejmě píšu nadsázku, takhle jsem nedělal tuhle legrácku.
|
|
|
Kenaf
8. 12. 2022 13:32
|
Díky moc všem, co jste navštívili tuhle stránku. Moc mne potěšilo, že koláže už nejsou všem trnem v oku.
|
|
|
Sanju
10. 1. 2023 22:18
|
a ještě jeden rest z loňska...
shimmell: samozřejmě vím, jaký je rozdíl mezi "svítící" a "osvícený", ale Kenaf má pravdu - používá se i obraz, kterak osvícený jedinec šíří světlo ostatním lidem
Kenaf: díky za výklad, je mi jasné, že napřed byla fotka a až pak interpretace;)
|
|
|
bartis22
15. 1. 2023 14:40
|
ahoj většině komentum nerozumím mě se to líbí
|
|
|