Petr.P.
17. 5. 2025 01:07
|
|
kenaf2
17. 5. 2025 02:28
|
Těší mne, že jste se představil.
|
|
|
Sanju
17. 5. 2025 09:53
|
tato je lepší než verze 1, ale jen o kousek - o jednu hlavu ;-) Oproti předchozím kolážím (např. https://galerie.digiarena.zive.cz/showphoto.php?photo=212875) obě verze kozoroha postrádají nějakou invenci, je to jenom zobrazení astronomické a astrologické symboliky do nějakého obrazu, který je ale konvenční.
|
|
|
Sanju
17. 5. 2025 10:05
|
Pro tvorbu koláží neplatí žádná pravidla, která existují ve fotografii. To se projevovalo zejména v počátcích, jelikož koláže jsou spojeny zejména s dadaisty a surrealisty. Koláže jim poskytovaly nástroj, jak přinášet fantaskní a snové obrazy: umožňovaly vytvářet komické, absurdní a nečekané vztahy mezi pospojovanými objekty, které by nebylo možné vytvořit pomocí klasické fotografie.
A tahle část mi u těchto "astrokoláží" chybí, nebo je velice slabá.
|
|
|
Luisifer
17. 5. 2025 10:11
|
Sanju: dovolím si zcela nesouhlasit. Snad stačí vyvrátit tvrzení o konvenčnosti. A to jednoduše vyvrací vysoce nekonvenční, přímo ekelhaftovská úroveň vymaskování hlav a jejich následného prolnutí s pozadím. A v podstatě to pak ještě podtrhuje i ta vysoká úroveň zručnosti rozmazání pozadí, kterou podtrhuje levý okraj a neměl bych ani zapomenout zručnost s jakou jsou deformované ty astrosymboly. Pro mě je "zajímavější" spíš to, že někdo chce hledat co je lepší, jestli grafická žumpa nebo grafické dno. To je to co je víc než zajímavé.
|
|
|
Luisifer
17. 5. 2025 10:13
|
(když jsem koment psal, byl tu od Sanju jen jeden, takže ten můj nesouhlas se týkal prvního komentáře, kde se píše o konvenčnosti)
|
|
|
Sanju
17. 5. 2025 12:07
|
Luisifer: no problem, ovšem já si taky dovolím nesouhlasit - žádné vyvrácení tvrzení o konvenčnosti v tom nevidím, mluvíme každý o něčem jiném.
Konvenčností obrazu, kterou jsem měl na mysli je to, že výsledné seskupení nepřináší nic nového k tématu "Znamení Kozoroha" - jsou tam kozorožci, hory, astrologické symboly - ale nic nového koláž nepřinesla. Neukázala nějaký nový vztah, přidaný nový objekt rozdílný od ostatních aspektů.
|
|
|
Sanju
17. 5. 2025 12:11
|
Vy naopak tvrdíte, že konvenčnost nebo nekonvenčnost je dána "...vymaskování(m) hlav a jejich následného prolnutí s pozadím". Můžete to nějak objasnit?
Jak by mělo tedy mělo vypadat prolnutí těch hlav s pozadím, aby to bylo konvenční?
U koláží se nikdy neřešilo prolnutí jednotlivých objektů. V analogových dobách se koláže vytvářely nalepováním vystřižených objektů z papíru a přefocením výsledného obrázku, takže tam o nějakém prolnutím s pozadím nemohla být řeč.
S dnešní digitální a zvláště AI technikou by asi bylo možné udělat nějaké přechody, ale opět, pro tvorbu koláží není stanoven nějaký výtvarný kodex, jak by se koláže měly správně dělat a jak by měly vypadat. Když tak dejte odkaz, budu velice rád.
Jediné kritérium pro dobrou/špatnou koláž je umělecký efekt.
|
|
|
Luisifer
17. 5. 2025 12:48
|
Jediné kritéroum jsi spojil se slovem umění. A tady je to pro neslepyho účastníka zájezdu přehlídka neschopností a neumění (jak Petr trefně napsal, když pětilety děcko dostane do ruky fotoeditor).
|
|
|
Capricornus
17. 5. 2025 13:07
|
Snědli jsme s psicí tu prasečí hlavu 1/2 na 1/2 ...a teď jedu kolem DA a budu (dokud ještě mohu) velmi positivní :-) Tedy si myslím, že díla zde plísněného Kenafa1,2 a kreativní komentáře z pera Sanju jsou velkým obohacení této FOTO GALERIE ...bez ohledu na jejich obsah :-)
|
|
|
