back
11. 4. 2008 14:38
|
|
|
Hodnocení:  |
|
Migg
11. 4. 2008 14:49
|
a já vím, že to schytám, ale co ...taková přeostřená neostrost, TK slabá na makro...kompo rozpačitá....
|
Hodnocení: |
|
basa333
11. 4. 2008 15:00
|
to migg: žádné makro to není, je to foceno objektivem 170-500 ze vzdálenosti cca
5 m. ke zbytku se nebudu vyjadřovat, nemám chuť vést zase velkou debatu. děkuji za názor.
|
|
|
basa333
11. 4. 2008 15:06
|
to migg: jedna věc by mě přeci jen zajímala - jak byses k tomu motýlovi přiblížil na standardní makro vzdálenost, aniž by ulétl? (tedy kromě možnosti ho zabít a na ty květy přilepit, což nezvažuji)
|
|
|
kibi_
11. 4. 2008 15:12
|
|
|
Hodnocení: |
|
USER47
11. 4. 2008 15:44
|
Co je to "standardní makro vzdálenost"? Odkdy se makro posuzuje podle vzdálenosti?
|
|
|
USER47
11. 4. 2008 15:46
|
Jinak spíš průměrný záběr a TK je opravdu zlá. Njspíš je to tak velký výřez, že by to nesneslo ani tisk do velikosti pohlednice. 4-5
|
|
|
basa333
11. 4. 2008 15:50
|
to user47: poznámku migga jsem pochopil tak, že je moc velké pole ostrosti, protože není použit záběr zblízka s mezikroužky nebo tak něco... omlouvám se, jestli jsem to pochopil nesprávně...
|
|
|
basa333
11. 4. 2008 15:53
|
to user47: jinak bych se také rád podíval na nějaké tvé fotografie...
|
|
|
petchm
11. 4. 2008 16:11
|
Připadá mi to kompresí posterizované, nebo až moc vyřízlé (nad rozumnou mez rozlišení), nebo je to možná neostré. Škoda - jinak nádhera a líbí se mi i kompozice. Pokud jde o diskusi o makru - je běžné, že s poměrem zvětšení 1:1 - 1:2 se fotí ze vzdálenosti cca 80cm (např. objektivem 55-200 s mezikroužky), kam tě při dostatečné trpělivosti a vytrvalosti (nebo např. brzy po ránu) motýl pustí.
|
Hodnocení: |
|
kondik 58
11. 4. 2008 16:26
|
chceš li fotit motýla a mít dost času na kompozici musíš po ránu po vlahé noci,
¨když se motýly probudí,usedají s rozevřenýma křídly na květy a suší se
to se pak bez problémů nechají fotit i ze vzdálenosti 20- 30 cm
usera47 ber jako kritika a ten nemusí být vždydobrý fotograf
|
|
|
USER47
11. 4. 2008 16:37
|
basa333: Najít mé fotografie není takový problém, ale tady už nejsou. Ovšem, s touto fotkou a mým názorem na ni nemají nic společného;). Migg přeci nic o velké HO či vzdálenosti nepsal. Psal o přeostření neostré fotky (přílišném následném doostření).
|
|
|
basa333
11. 4. 2008 17:49
|
to user47: no jestli je takový problém, dát sem na ně odkaz... jestli myslíš, že se po nich budu nějak pídit, to tedy fakt nebudu. kritici, kteří neprezentují své fotky, mě zajímají jen velmi okrajově, i když mohou mít pravdu. to TK jsem nepochopil, teď už to chápu. ok, budu na to dávat bacha. díky
|
|
|
USER47
11. 4. 2008 18:33
|
Neměli by tě zajímat komentující lidé, měl by tě zajímat samotný obsah komentářů.
|
|
|
FANMAS
11. 4. 2008 18:45
|
|
|
Hodnocení: |
|
jossec
11. 4. 2008 20:15
|
|
|
Hodnocení: |
|
pasto4
11. 4. 2008 21:45
|
|
|
Hodnocení: |
|
Martin Turtle
20. 5. 2008 21:09
|
Na 5 m je to slušný.... mě se to moc líbí!
|
|
|
Martin Turtle
20. 5. 2008 21:09
|
|
|
Hodnocení: |
|
giomdesampre
27. 5. 2008 23:15
|
Hezká fotka 
|
Hodnocení: |
|
